日版Jack Star真的就比普通版好吗?这需要自己感受

07月03日 穿搭圈

CONVERSE的帆布鞋All Star红遍全世界,无论这人是否是球鞋爱好者,相信也有很人的鞋柜里都会必备一双帆布鞋。他的科技并没有多少,但他的好穿好搭程度,绝对是球鞋里最好的选择之一。而CONVERSE的另一双鞋同样与All Star一样有名和好穿,那就是One Star。这鞋款无论做工选料上,看起来比普通的All Star要讲究不少,或许有一部分因素是因为最初他是一双篮球鞋的定位有关。并且细节上相对更多一些。虽说这两款鞋的可比性不是很大,但确实都有自己独特的味道。

不过我今天想推荐的并不是One Star,实际上我想推荐的是日版的Jack Star版本的鞋。Jack Star又叫Star and Bars,当然这个并不重要,只记得他跟One Star最大的区别莫过于鞋侧面的两条斜杠了。但各位可千万不要小看这两个斜杠,因为最开始这个鞋定位的是篮球鞋,据称这两条斜杠是起鞋子支撑作用的,听起来好像有点扯,且并没有什么用。但也有说是为了对抗当年adidas的三条杠,Converse设计了两条杠在Jack Star上。不过演变到现在,最大的用处还是区别型号,还有就是装饰作用罢了。其实国内官网能买到的Jack Star,也并不是叫这个名字,真正的名字叫One Star Academy,只是普通大众用户,看到两条杠都叫Jack Star而已,或者直接就喊叫One Star。

我早期只是了解Jack Star有日版和日产这说,但我毕竟没有拿到过实物,所以也感受不到一个所以然,光从看图似乎又差不多,而最近有幸得到一双日版的JACK STAR。对于Jack Star的历史故事我就不在做阐述了,在百度上能搜到比我说的更详细的内容,但我想给各位强调的一点,很多人认为Jack Star是日本的One Star样式,或者说是日本这边带来的设计,实则完全错误。Jack Star 1969年就在美国诞生了,只是在1972年停产了,直到后来日本的CONVERSE复刻了Jack Star,且在日本大火,最后就被大多数人认为Jack Star的诞生是从日本来的。

前面说了一大堆,现在回归到我对这双日版的Jack Star直观感受和体验。首先还得要跟别的球鞋达人介绍的方式一样,从外观说起。第一眼不仔细看或许看不出来太大的区别,稍微认真观察也能看出来一些端倪,比如鞋子围绕的一圈中底,就要比普通版本的Academy看起来厚了一点。但就这一个小小的改动,让中底看起来厚实的同时,也让整双鞋看起来纤细了许多,两双放在一起的时候能很显眼的就看出来了。

另一个不一样的地方体现在鞋垫部分,很清晰的能看到LOGO有很大的区别,Academy星星的位置也从后面放到了前面,并且字体也有了变化,同时也加了一条横条框框。

鞋舌部分也是一个细微的变化,日版的Jack Star就是一层麂皮加上薄薄一层帆布,鞋舌上还有白色的车线。而普通版本的Academy在鞋舌部位做了一个包边处理,论外观细节感受上,确实还是日版的更好看,但论舒适性来讲,我还是觉得普通版本的Academy会好一些,感觉不会磨脚腕。

另一处最明显的区别在于鞋后跟处的铭牌,日版的写着ALL STAR,而普通版的不光有ONE STAR还有CONVERSE的铭牌,这个细节好看与否就因人而异了。但日产的Jack Star在日版的ALL STAR下面多了一串MADE IN JAPAN的字样。说到这里,顺带提一嘴日版和日产的简单区别,日版的基本上都是印尼产地,而日产的是由日本Moonstar月星代工,这家工厂成立于1873年,而CONVERSE也要比他晚上将近35年后才的1908年才诞生。本来日产的所有的鞋款都会要比普通其他产地的贵上不少,所以价格自然而然也要高很多。

还有一个相对不太起眼的细微区别,就在于鞋后跟内侧支撑鞋后跟处的材质,普通的Academy与鞋内帆布材质一样,而日版的Jack Star则是类似绒面的麂皮材质。并且围绕鞋口一圈的材质也不同,普通版的与鞋内帆布一样的材质,而日版的是皮革材质,看起来要高级不少。

虽然今天推荐的这款也不是什么联名鞋,也不是什么特别火的热门鞋,但总觉得是一双细节做过优化的Jack Star。可能材质和做工差不太多,但细节的设计变化却让他更有内涵。也许穿在大街上不会有几个人认得出他的版型,但这都不重要,内涵不是给别人看的,内涵是自身拥有的,所以自己开心就好了。

不过这双鞋上脚效果也确实非常好,但并不是普通版本的Academy就没法看了。普通版的毕竟售价要便宜不少,而且做工用料也并没有减配,最直观的变化可能还是在于中底粗细的区别。实际上穿着效果同样不次于日版或者是日产的Jack Star。所以也不用纠结一定买日版的或者是日产的,只要上身效果好,搭配得当,就算是中国产的,仍然也不输日版或者日产。

我要评论