MegaBlue #03 假如穿得好看有公式可套⋯⋯喔?那什么是「好看」?

关注 01月23日 复古穿搭圈

在人生中第一个零下的冬天里,终于明白了,以前不可能明白的事情。那天去Mega Vintage的时候,苏珊跟我说:“唷,今天很有层次感啊~” 然后我苦笑着说:“因为冷啊。”其实那个苦笑是给我自己的,之前会为了造型而搭出层次感来,到了现在这个地步,层次感也同样是被逼出来的,但这样做的理由却来得更直接了当,甚至更为人性化一些。记得曾经很流行一句话:时尚是没有温度的。那个时候,或许它还勉强能套用在我身上。

每一期的MegaBlue都有一个主题,这次也不例外,以MotivMfg的UNIFORM系列作为基调与Mega Vintage的古着单品结合去塑造出更为日常化的衣着形态,Uniform系列早于1个月前就上架了,却迟迟没有相关的LOOKBOOK流出,身为掌镜人的我深感内疚,所以才奉上这篇饭后小品给大家。(补充一下,LOOKBOOK于Motiv的公众平台经已发布)

Shirt: 90s Levi's

Jacket: 60s Racing Jacket

Pants: MotivMfg Uniform Pleat Trousers

70年代以前的衣服是相对比较容易被分类的,因为每一件衣服的设计意图、用途都是明显的,甚至它们唯一的存在目的就只有实用价值这一项,例如军工装、猎装、竞技比赛类的服饰。不像近代的时装所追求的是「美」这种抽象且带有象征价值、系列背后的含意和故事,或者只享受一众盲从者炫耀性消费后带来的收益。在此并非要吹捧实用价值或功能性,或劝服大家摒弃象征价值,纯粹地提出一个思路。

Hat: USN Sailor Hat

Tee: 70s Champion

Jacket: MotivMfg Uniform Pilot Jacket

Coat: 70s British Wool Greeding Gown

Pants: USN

两者的角力其实正正是现今服装圈的缩影,有人认为化纤在改变人类的生活品质,带来了更大流动性的便利(虽然一个新冠就把自恃无敌的人类打垮),则有人觉得衣服附有更多的「感性」才无愧于包裹身体的责任,其价值是应该超越其本质的,甚至能触碰到艺术的层次。如果要从一个真正的旁观者角度来看待的话,这样的讨论是主观且毫无意义的,也或者这根本不存在旁观者,毕竟人类还是要拿点东西遮蔽身体的。

Newsboy Hat: Vintage

Shirt: 50s Western Shirt

Coat: 50s French Doctor Coat

Pants: MotivMfg Uniform Deck Pants

Bag: 60s Engineering Bag

前面严肃的话题就先讲到这,有机会再聊。

还记得大概在一年前,在我自己的instagram小帐里被别人问过一些在搭配上的公式,我提的其中一项是一套衣服裡只能有一个亮点,足够令别人多看几眼的闪光点。在此却想要把它推翻,现在觉得每一件单品独立出来看都应该要有其亮点,但当它们被组合在一起的时候,个自的亮点就会被削弱,而别人所看到的就会是不和谐却又相互协调的整体。所以在这些搭配里,不难发现主角其实是不存在的,这或许就是我希望达到的状态吧。

Jacket:60s Champion

Windbreaker College Jacket / MotivMfg Uniform Engineering Jacket

Pants: 70s Italian Army Flying Pants

世界上有无数种款式和型号的服饰,再把每一件衣服的硬性及软性的穿法互相排列组合起来,当中有某些组合会符合大众审美中的所谓“搭配”,继而形成公式,而套用公式后是否就代表穿得“好看”呢?这种“好看”又是否你所追求的呢?

Hat: USN Sailor Hat

Cardigan: 60s Letterman Sweater

Pants: 50s Western Pants

我要评论

  1. 安安安先生 says:

    图一的裤子如何才能拥有……

  2. Tyler says:

    会穿怎么都好看,这个也确实好看