现代经典男装的辉煌岁月可以从19世纪初“伟大的男性大弃绝”算起。

男性集体放弃了丝绸和缎子、华丽的绿色、粉色和繁复装饰的布料，带扣的鞋子和涂脂抹粉的宫廷服装，穿上了维多利亚时代的黑色精纺套装和棉质衬衫。

简直可以说从“雄性”变成了“男性”。新的社会势力登上历史舞台，并随着他们力量的加强而带来民主和平等的扩大化。

绅士的谦逊阳刚与华丽浪漫的骑士精神融合迭代。绅士服装的朴素和标准化，正指引着新的道德和社会规范的方向。

社会习俗的改变

究竟是自下而上还是自上而下？

中国人喜欢讲“上有所好，下必甚焉”；亚当-斯密和哈耶克则认为社会习俗的改变是自下而上发生的。

西装算是各占一半？上身归功于贵族KOL——博-布鲁梅尔之类，长裤则是法国大革命时期，革命者代表性的装扮之一。

西人谈着装，“identify up”是个关键词，简单来说就是向好的看齐，穿出更好的自己，无所谓上层贵族还是革命群众，谁好学谁。

那从什么时候开始，人们都改成 T 恤衫和牛仔裤了呢？这不但不identify up，还是 identify down——故意模仿社会地位比较低的人。牛仔裤和各种便装，都来自于当时的社会底层。

二战是个转折点。

一方面，整个世界被动员起来，每个人都很繁忙，一天得换几套衣服的Dress Code显而易见地不合时宜，被大大放松了；

另一方面，战争结束后，美国政府于1945年通过“美国军人权利法案”（G. I. Bill），给退伍军人提供一系列的福利 —— 你要买房或者做生意，政府给你极低利率的贷款；你要失业了，政府给你发补助；特别是你要上大学，政府给你交学费。

结果在战争结束十年内，美国大学生的规模扩大了十倍！上大学不再是少数人的特权，这些政策直接把无数原来没有足够上升渠道的人变成了中产阶级。军人和工人的财富与社会地位切实地提升了。

其三，战争中超量生产的大量军品也流入民用市场，作为主战场的欧洲依赖这些军旅服饰度过了最艰难的重建岁月。

普罗大众的日常里已经牢牢嵌入了军装和运动单品，逐步构成了今天男人衣柜的大部分。

但这一时期依然可以算是“融合”的，因为大学新人们也受到了一波“学院风”（Ivy Style）的洗礼，对经典以及将要成为经典的男士着装，这都算个好时候。

真正的改变从断代开始  

1965年，美国25岁以下的年轻人占到总人口一半；在全世界范围，没有经历过两次大战的一代成长起来了。

人类的文明承继效率并不高，基本依赖“言传身教”，20世纪上半叶的两次大战几乎消耗了全世界几十年的男性人口储备，新旧生活方式的承继仅存一线。  

年轻人正在急于发掘属于自己的全新生活。

1955年，爵士乐小号手迈尔斯-戴维斯（Miles Davis）穿着海魂衫登上了纽波特爵士音乐节的舞台，并为接下来十年及以后的爵士乐手的造型定了一个趋势。

在校园里，在影视作品中，在每本男性时尚杂志上。所有年轻的、通常是金发碧眼的电影明星，如泰伯-亨特、保罗-纽曼、安东尼-帕金斯……给年轻人创造了“休闲”的新幻想。

然后1967年夏天，10万年轻人涌向旧金山，参加被称为 "爱之夏 "的活动。派对持续了整个夏天。他们回到校园的时候，穿的不是卡其裤、马德拉斯上衣和便士乐福，而是满身的扎染T恤、喇叭裤、民族风首饰和来历不明的凉鞋。

两年后，40万年轻人挤在纽约州北部的一块空地上，在伍德斯托克举行摇滚音乐会。那次聚会只持续了几天，但它足以为学院风竖起墓碑。故意撕裂变形的牛仔裤、印度棉罩衫和大珠子冲击整个校园，势不可挡。

老欧洲做了一些反击，肖恩-康纳利（Sean Connery）、迈克尔-凯恩（Michael Caine）向美国人介绍了卡纳比街的Mods和萨维尔街的新偶像Tommy Nutter。同时，费里尼和德-西卡的电影帮助Brioni和其他意大利品牌找到了新市场。

这可能有一些帮助，但年轻人已经坚认过去的“经典男装”是精英主义的、保守的、反动的，最残酷的是，不再时尚了。

一些更现代的，来自中国的观点  

经典男装在亚洲，或者更小到中国的范畴，港台在80-90年代依然是那个长发、蓄须、留鬓角的70年代画风；大陆倒是有了最早的1-2本西装专著，试图承续文化的断代。

到2012-13年之后，随着消费升级的呼声，这个领域才真正被更大范围寻找新生活方式的男士关注。国内外的论坛，小众知识付费开始比较细致的谈论相关话题。

我从2016-17年之后的有关付费阅读文章和讨论中截取了一些片段，看看有没有与大家心中所想暗合的。

“ 宋朝就很注重服装衣着，这代表不同阶级，但是随着人越来越平等，阶级不能说明人的高低贵贱之后，衡量标准和衣着已经没太大关系了，衣着自然会衰落。

说白了，就是财富大小无法决定人的高低贵贱之后，衣服怎么华美庄重都没用了，没人在乎这个。所以衣着的改变里平等是一部分，衡量标准的改变是一部分。

“ 我个人认为未来不会回到人们刻意穿正装的时代了。记得之前有一期节目说的是现在德国社会的两极分化。

德国的最上层的着装和出行都极其普通，甚至还有简朴到让人误以为是底层人群的现象发生。有钱人和精英阶层已不再以外在形象的优劣而满足，而是越来越注重内在。就像之前讲的谈资越来越体现人的阶层，而外在表现的名牌包已经没有象征意义了。 “

穿正装可以作为一个信号——社会阶层尚未完全固化，穿正装证明这个国家的社会阶层还在快速流动，阶层之间的上升通道还存在。

而如果大家都不穿正装，这就表明每个人的身份和地位已经相对固定，不需要通过服装来证明自己的地位，这就意味着阶层之间的流动性非常低，这对整个国家的发展是非常不利的。

观点不同，表达了类似的意思：随着社会阶层的固化或者扁平化，服饰的社会功能会不断减弱；人的社会地位和财富越来越接近，或身边的圈子越来越固定，通过服饰来互相识别已经没有多大的必要，或者会转向纯粹的功能或个性表达吗？

“ 有一个真实的故事：80年代，上海戏剧学院的学生们为了彰显个性，穿衣打扮一个比一个夸张，一眼望去，整个校园就是一个花枝招展的孔雀园。

校领导可头疼了，当时作为院长的余秋雨在大会上，表达了一个观点：穿衣着装，是人格的外化。于是，学生们互相拿人格外化开起了玩笑。后来，这股风气也就收敛了一些。

着装随意化， 可能只是当前人文主义宗教盛行在衣着方面的一个体现。现在我们更加注重的是：个人体验，随心所欲，follow my heart！而对教条、规则、标准化有着排斥心理。

阶层的分化事实上是越来越明显的，但是可能每个时代有它承载社交功能的土壤，从前是比较外在的着装，现在是品味高一些的谈资，联系到中产阶级的崛起，伴随着着装到谈资的变迁的，也是一轮社交投入的消费升级吧。

“ 曾经社会上升维度较单一，正装是很好且重要的上升信号。中产阶级成规模出现后， 发展取向开始多元化，服装也分化发射多种不同信号。随着技术和社会的发展，除服装外， 其他类型也越来越多。简言之， 取向多了，选择多了， 正装不再具有公约统治地位。

“ 过去的正装是上层人与下层人的区分，也就是说是分等级的，而现在有越来越多的人是“自下而上”的组织起来的，所以不再穿正装的人也是越来越多了，这恰恰表明了发挥个人特长的时代己经到来，人们更看重的是内在的价值而不是表面现像。

现在有很多成功的企业，想要挖掘每个员工的潜能，而不像用所谓的“正装”来束缚他们，给予他们一定的自由，来创造新的价值。

历史上，决定社会身份的主要因素从血统转向财富，现代似乎又转向超级特长与个人价值，即人通过展现自己的个性与价值便可以引领全新的社会风尚，让自己成为大家identify up的新榜样。个性表达到了一个史无前例的重要位置了吗？

“ 就业以来一直在国企工作，前面八年在基层要穿制服，后面虽然都是自己的衣服，也有一些比较正式的要求，必须有领子和袖子。

最近又回到一线时有了体会，不管再怎么理性，人还是会用着装做第一印象的重要部分，穿着得体说明我们是要彼此用正式身份谈工作的，统一制服则代表我们都是达到一定水准的，而且是集体正式身份大于单独个人的。

什么叫正装也是有社会变迁的，建国以来中国人民的服装变化就是很好的说明。哈哈，不过我觉得未来的服装应该是合体的一身基础材料，按照下载好的程序自动变形为适合场合的正装、休闲、运动装、礼服、主题装扮、角色扮演、睡衣、泳衣……也许下载个更新程序变成宇航服也可以呢！

“ 关于男士着装的讨论和《自满阶级》搭配起来看很妙。美国竟然能从服装着手，从服装看一个人是否有上进心，乃至一个国家的精气神，而中国穿西装的似乎不多，但白衣黑裤的正装很多，有时候我发现如果有个人不穿工作服（正装），我竟然对他的身份有点怀疑，更确切的说是怀疑他是否值得信任。联系到之前的竞争充分下英雄少，那就更需要衣装与马鞍来显示我的上进。

正装与打扮干净体面是对人尊重，也是对自己高要求，看重自己的自尊表现。

经典着装承担的社会识别功能依然是那样具体和有效，在社会生活中无处不在，可能人与人之间的互相了解始终存在着太多时间、精力、缘分的门槛，一眼可辨的服装便成为高效沟通的必备元素。也是内在能力的一种物理表达。在社会交往中必不可少。

“ 古代的正装，比如兵马俑的军服，还有上朝的官服等等。而近现代的正装，尤其是辛亥革命之后，大量地吸收了一些外来的因素，于是你就能看见西装学生装礼服小礼帽皮鞋，还有一些比较有中国特色的，比如马褂长袍、中山装、旗袍等等。正装其实有极强的区分感和仪式感，穿上正装之后呢？它体现的是一种正式的职业精神和风貌。着装的多元化体现了一种开放平等的价值观，是否有正装的回归？至少分场合。在正式的场合可以越来越强调正装的重要性和规范性。然而在日常工作中可以继续强调多元和自由，混乱下才会有创新和活力。

“ 社会发展到某个阶段，它的经济以及文化等各个方面都会影响人们的着装，随着现代人对自我个性的认知度和公开表达诉求更高，着装也会有更多元化，不排除一些新的圈子以识别于他人的同类着装，多元与群体，应该都会兴盛。

我认为着装的多样化也代表了个性的解放和社会的多元。

曾问一个资深时尚编辑，你们说“潮流变化多元而充满想象。”究竟是什么意思？ 答：“就是乱七八糟搞不清楚，而且我们也不知道会往哪儿发展！”

经典男装最近几十年在中国其实一直是一种此消彼长的态势，发达地区穿得少了——边疆少数民族地区穿得多了；传统金融银行业穿得少了——创意产业乃至IT业穿得多了；老客户的消费萎缩了——新的95乃至00后表现出强劲明确的增长。 再扩大一些，汉服、民族服饰、时代着装都是最近数年窜起来的，新一代寻找自己生活方式（甚至寻找“我是谁”）的趋势风起云涌，方兴未艾，相信在未来10年里，以衣食住行为首的生活方式消费领域还会发生很多值得期待的改变，也欢迎对这个话题有兴趣的朋友经常关注，惠赐您的真知灼见。